미국은 러시아와 세 가지의 ‘전쟁’을 벌이고 있습니다. 이에 대하여 중요도가 높아지는 순서와 미국주도의 세계질서에 미칠 영향에 대해 논의하고자 합니다.
첫 번째는 우크라이나 지상에서 벌어지는 군사적 전쟁입니다. 두 번째는 CNN과 같은 서구언론 매체와 Twitter와 같은 소셜 미디어 플랫폼에서 전개하는 홍보전쟁이 일어나고 있습니다. 마지막으로 그리고 가장 중요한 것은 2차 세계대전 이후 세계를 지배해온 미국주도의 권력구조의 파괴를 가속화(加速化)할 수 있는 경제전쟁이 진행되고 있다는 것입니다.
우크라이나에서 장기간의 군사적 분쟁이 가능한 유일한 이유는 그것이 미국에 의해 선동되고 지속되고 있기 때문입니다. Stingers, Javelin 미사일, Switch-blade 무인 항공기 및 수 년간의 비밀 군사훈련과 유럽에서 미국과 동맹국가들이 제공한 정보지원 등 무기와 정보 및 기타 보급품의 끝없이 제공되는 배경의 흐름이 없이는 우크라이나에서 간략한 군사충돌조차도 가능성이 낮았을 것입니다. 대신 미국의 개입으로 인해 직접적이고 불가피하게 야기되는 광범위한 파괴, 인명손실 및 난민위기가 증가하고 있습니다. 이런 사항들은 매우 비극적이지만 군사전쟁이라는 지정학적 관점에서 비교적 덜 중요합니다.
군사전쟁과 병행하는 것은 홍보라는 미디어 전쟁입니다. 미국정부의 CNN 및 기타 기업 미디어들이 쏟아내는 기사들이 이끄는 공격 방향은 두 가지입니다. 첫 번째 공격 방향은 우크라이나에서 러시아의 군사 작전이 명분도 없고 실패했다는 근거없는 내용을 주장합니다. 두 번째 공격 방향은 미국과 서유럽 동맹국들이 러시아에 대항하여 단호히 연대하고 있으며, 전세계가 이른바 자유의 수호자들과 함께 하고 있다는 허상을 보여주는 것입니다.
그러나 둘 다 사실이 아닙니다. 첫 번째 공격 방향과 관련하여 George Kennan, Henry Kissinger 및 John Mearsheimer는 모두 우크라이나에서 러시아의 레드-라인을 넘지 말라고 경고했습니다. 그러나 이러한 경고는 미국과 나토동맹 공히 무심코 또는 고의적으로 무시되었습니다. 또한 일부 군사 분석가들은 러시아의 행동을 신속하고 성공적인 군사공격의 예로 평가받는 나치 전격전으로 비교했습니다.
두 번째 공격 방향과 관련하여 무시되거나 경시되는 것은 미국주도의 러시아 제재를 지지하지 않는 여러 국가들의 숫자입니다. 이러한 국가들에는 중국뿐만 아니라 인도, 이란 및 기타 지정학적으로 중요한 여러 국가들이 포함됩니다. 실제로 OPEC 국가에서부터 남아시아, 아프리카, 심지어 라틴 아메리카에 이르기까지 서방언론이 공개하는 것보다 훨씬 많은 러시아 친구의 국가들이 있습니다.
그리고 이것은 제가 가장 중요하다고 생각하는 세 번째 전쟁, 즉 경제적 전쟁으로 이어집니다. 러시아에 부과된 제재는 전례가 없으며 이는 러시아의 블라디미르 푸틴 대통령에게 충격을 주고 경외심(敬畏心)을 불러 일으키기 위한 것입니다. 그러나 그들은 의도한 대로 작동하지 않고 있으며, 세계질서에서 미국의 우위가 파괴되는 것을 가속화할 수 있는 요소들이 작동하고 있습니다.
버락 오바마 당시 미국 대통령이 조 바이든 부통령에 대해 "조의 능력을 과소평가하지 말라"고 했던 말이 떠오릅니다. 특히, 러시아 중앙은행의 자산동결은 미국이 4년 동안이라는 대통령 선거주기에 따라 180도 정책의 변화를 보이는 신뢰할 수 없는 정치적 행위일 뿐만 아니라 세계 금융 시스템에 대한 미국의 청지기 역할이 엉터리라는 것을 세계에 보여 주었습니다. 미국의 세계금융에 대한 역할은 의심스러울 뿐만 아니라 이제 명백히 신뢰할 수 없게 되었습니다.
에너지에 대한 러시아의 루블화 지불요구는 달러로부터 탈출의 시작에 불과할 수 있습니다. 달러 패권의 상실은 미국에 재앙이 될 뿐만 아니라 세계의 많은 지역에서는 축하의 이유가 될 것입니다.
유럽은 2021년에 러시아로부터 5조 5천억 입방피트의 천연가스를 수입했습니다. 이런 공급의 중단과 상당한 가격의 인상은 유럽에 재앙이 될 것입니다. 특히 올해가 끝나고 추운 날씨가 돌아오면 더욱 그렇습니다. 이것은 러시아에 대한 미국주도 나토 연합군의 통합을 돌이킬 수 없는 방식으로 산산조각내는 지진의 단층선으로 작동할 수 있습니다.
특히 독일에서는 경제적 기반이 미국의 ‘리더십’이라는 명목 하에 귀속되는 것보다 러시아와 긴밀히 연계되는 것이 유리하다는 문제제기가 공개적으로 논쟁을 야기(惹起)할 수 있습니다. 다시 말하지만, 미국주도의 제재는 궁극적으로 우크라이나 분쟁을 선동하는 것이 해결하고자 했던 것보다 훨씬 광범위하게 미국의 이익을 궁극적으로 훼손할 수 있는 상황을 촉발했습니다.
요약하자면, 러시아가 상기 세 가지의 전쟁 모두에서 지고 있다는 것은 전혀 분명하지 않습니다. 사실, 최근 미국이 배후에서 주도한 이번 분쟁이 베트남, 아프가니스탄, 이라크와 같은 또 다른 전략적 패배가 될 수 있다는 징후가 나타나고 있습니다. 우크라이나 분쟁은 미국에게 훨씬 오래 지속되는 재앙이 될 수 있습니다.
글 : Andy Mok, 존스 홉킨스 대학에서 경제학 석사학위를 마치고 왓튼 스쿨에서 MBA를 취득했으며 현재에는 북경에 소재한 Center for China and Globalization의 연구원으로 활동 중이다. 출처 : CGTN
글로벌웹진 NEWSROH 칼럼 ‘이래경의 격동세계’
